<p>
    Un altro articolo, vagamente sbilanciato (pretende che il voto sia stato una vittoria per OOXML), ma che almeno cita qualche fonte affidabile (incluso il <a href="http://www.piana.eu/?q=it/ooxml_voto">mio post</a> su questo sito). Strano, questo tipo di sbilanciamento non è usuale per Punto Informatico, che di solito è piuttosto imparziale. L'articolo è in <a href="http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2058003">http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2058003</a>
  </p>
  
  <p>
    La migliore risposta a questo slancio propagandistico nato in campo favorevole allo standard è di <a href="http://www.robweir.com/blog/2007/09/how-to-hack-iso.html">from Rober Weir</a>, il quale afferma (in Inglese): <quote style="font-style:italic"><br /> Jason Matusow claims that &#8220;The next 6 months will be where the rubber really meets the road for the work on Open XML.&#8221; This is nonsense. The work should have been done back in Ecma, before submission to ISO. Fast Track is not a standards development process. It is intended for standards that are already completed and for which there is already industry consensus, to quickly transpose them into International Standards&#8221;</quote>.
  </p>
  
  <p>
    Giusto: questa è una procedura di Fast Track, una procedura veloce per uno standard che non richiede modifiche. Invece di &#8220;commenti&#8221; ce ne sono a centinaia.
  </p>
  
  <p>
    Un'altra citazione dallo stesso articolo, che trovo assai illustrativa. Si distingue tra i membri P, quelli più attivi, tradizionali e quelli divenuti tali <em>in articulo mortis</em>, si diceva una volta (un po' come i recenti membri nelle commissioni nazionali spuntati come funghi). Si fa notare come senza le recenti addizioni di membri qualificati, vi sarebbe stata una <em>sonora sconfitta per lo standard</em>:
  </p>
  
  <table>
    <tr>
      <th>
      </th>
      
      <td>
        Approval
      </td>
      
      <td>
        Abstain
      </td>
      
      <td>
        Disapproval
      </td>
    </tr>
    
    <tr>
      <td>
        Old Guard
      </td>
      
      <td>
        7
      </td>
      
      <td>
        8
      </td>
      
      <td>
        14
      </td>
    </tr>
    
    <tr>
      <td>
        New NB's
      </td>
      
      <td>
        10
      </td>
      
      <td>
        1
      </td>
      
      <td>
        1
      </td>
    </tr>
    
    <tr>
      <td>
        Total
      </td>
      
      <td>
        19
      </td>
      
      <td>
        9
      </td>
      
      <td>
        15
      </td>
    </tr>
  </table>
  
  <p>
    Altri commenti utili e aggiornati nel blog di Mimmo Cosenza a <a href="http://mimmocosenza.nova100.ilsole24ore.com/">http://mimmocosenza.nova100.ilsole24ore.com/</a>. Non mancate di farvi una visita!
  </p>
  
  <p>
    Maggiori commenti nella <a href="?q=en/node/98">versione inglese</a> di questo articolo.
  </p>
</div>

<div class="field-item odd">
  <a href="/taxonomy/term/37">Interoperabilità</a>
</div>

<div class="field-item odd">
  <a href="/taxonomy/term/27">Punto Informatico</a>
</div>

<div class="field-item even">
  <a href="/taxonomy/term/46">Wall Street Journal</a>
</div>

<div class="field-item odd">
  <a href="/taxonomy/term/47">cbronline</a>
</div>